رقابت اخلاقی به جای تخریب

شورای ایتلاف نیروهای انقلاب اسلامی در سال های گذشته محور ایتلاف و وحدت اصول گرایان بوده و در انتخابات پیش رو هم چهره های اصول گرا از تلاش برای دستیابی به یک ایتلاف چندجانبه صحبت کرده اند. در این میان تلاش برخی از جریان های نوپا برای تخریب مجلس را می توان مهمان ناخوانده اردوگاه اصول گرایان دانست.

به گزارش ایده رسانه، صبح نو نوشت: همان ریشه های تکراری طرح هایی نظیر «رقابت درون جریانی» حالا به اشکال مختلف سعی دارد برای رسیدن به سهم بیشتری از صندوق رای، با تکنیک هایی نه چندان اخلاقی در کورس انتخاباتی زیست کند. در چنین شرایطی تبیین صحنه و نشان دادن ابعاد تحرکات جریان های مختلف می تواند تعیین کننده باشد و هم صدایی بار دیگر می تواند جریان انقلابی را پیروز انتخاباتی سرنوشت ساز گرداند. در چنین شرایطی تخریب مجلس در ماه های گذشته شرایطی را فراهم آورده تا دستاوردهای آن دیده نشود و بازنده این تحرکات تنها بخشی از جریان انقلابی نخواهد بود و تمام این جریان از این شرایط ضربه خواهند خورد. در همین راستا با عباس سلیمی نمین، فعال سیاسی اصول گرا گفت وگو کردیم که در ادامه می خوانید.

حضور تشکل های جدید در جریان اصول گرا از جمله اخبار هفته های گذشته بود که به واسطه آن برخی نظریه ارایه لیست های جداگانه اصول گرایان را مطرح می کنند. رویکرد اصول گرایان را در آستانه انتخابات دوازدهمین دوره مجلس شورای اسلامی چگونه ارزیابی می کنید؟  

آنچه مسلم است این است که ایتلاف و وحدت یک امر بدیهی و جمعی است که پایگاه رای آن را مطالبه می کند و این پایگاه رای هر نوع چنددستگی را  برنمی تابد و آن را مناسب نمی داند. بنابراین اصل بر این است که وحدت صورت بگیرد. منتها بعضی از نیروهای جدید به میدان آمده اند که اگر از طریق تخریب به اثبات خودشان نپردازند، اشکالی ندارد.
شاید آنها نمی خواهند کار منطقی انجام دهند و می خواهند مستقلا لیست بدهند؛ اما اشتباه بالاتر از این سطح است و برخورد تخریبی آنها با نیروهای قدیمی تر، با سابقه روشن تر و کارکرد بیشتر صورت می گیرد. آنها با این برخورد تخریبی می خواهند خودشان را به جایگاهی برسانند و این بسیار نامطلوب است. ما این روزها شاهد یک برخورد خلاف اخلاق و اصول هستیم.

در خصوص نیروهای جدیدی که ظهور و بروز یافته اند هم این موضوع صدق می کند؟
یک سری نیروی جدید وظیفه و کارکرد خودشان را این گونه تعریف کرده اند که نیروهای با سابقه را تخریب کنند تا خودشان جایگاهی پیدا کنند. این دیگر بحث وحدت و غیر وحدت نیست، بلکه بحث اخلاق و غیر اخلاقیات است. اگر آنها به هر دلیلی به وحدت نرسیدند و وحدت که یک اصل بدیهی کار سیاسی است را نمی پذیرند، مشکلی ندارد. آنها صرفا در موضوع یک لیست واحد اختلاف ندارند، بلکه اختلافشان با تخریب بیان می شود. به ویژه اینکه نتیجه کارهایشان به سود کشور نیست. یعنی آن نیروی مخالف با استقلال کشور که مجلس را تخریب می کنند، به نوعی از اقدامات تخریبی این سیاسیون نوپا استفاده می کنند. این موضوع نشان می دهد که هم زمان  یک سری افراد نورسیده هم این کار را انجام می دهند که این موضوع باید برای آنها قابل تامل باشد. اگر خودشان این درک را ندارند که در حال انجام کار غیراصولی هستند، هم راستا بودن فعالیت هایشان با کاری که مخالفان استقلال کشور انجام می دهند، باید برای آنها یک مقوله جدی تر باشد. فهم این مطلب باید برای آنها ضروری تر باشد که چرا کاری را انجام می دهند که به نفع مصالح کشور نیست.

تخریب مجلس در این روزها با چه رویکردی صورت می گیرد؟
ما می توانیم فعالیت انتخاباتی داشته و حتی به ضرورت های کار سیاسی هم بی توجه باشیم؛ اما نمی توانیم به این نکته بی توجه باشیم که وقتی تحرکاتی برای تخریب مدیریت مجلس صورت می گیرد، ما همین کاری که آنها می خواهند را انجام بدهیم. آنها نباید این کارها را برای رسیدن به قدرت و سکوهای نمایندگی انجام دهند.
این موضوع از نظر مردم دور نخواهد بود و شاید ابتدا آنها با یک سری جنجال بتوانند همراهی و هم صدایی خودشان را با نیروهای معارض پنهان کنند؛ اما بعدها این قضیه مورد ارزیابی جدی تر توده های مردم قرار خواهد گرفت و این قضیه برای آنها به هیچ وجه دستاورد خوبی به همراه نخواهد داشت. به جای اینکه آنها بتوانند قدرت خودشان را توسعه دهند، دچار یک نوع بحران هویت شده اند؛ بحران هویتی که ناشی از هم صدایی با نیروهای خارج نشین است.

این ادعا که می گویند به دلیل عدم حضور اصلاح طلبان در این انتخابات، اصول گرایان به جای یک لیست واحد، چند لیست ارایه می دهند را تا چه حد به واقعیت نزدیک می دانید؟  
خیر. این اصلا نزدیک به واقعیت نیست. 110 نفر از اصلاح طلبان دعوت به مشارکت کردند و قطعا لیست هم خواهند داد و این توجیهی است از جانب کسانی که می خواهند در انتخابات سهم خواهی کنند و به نام مقابله با نیروهایی که به زعم آنها مدت ها در قدرت جا خوش کرده اند، به این بهانه می خواهند به نوعی میدان را برای خودشان خالی کنند.  این بحث که اصلاح طلبان در انتخابات وجود ندارند، پس ضرورت برای وحدت نیست،  کاملا حرف بی اساسی است؛ چراکه اصلاح طلبان زیادی تایید صلاحیت شده اند، به میدان آمده اند و تشکیلات خودشان را سامان می دهند. اصلاح طلبان هم فقط جبهه اصلاحات نیستند، اصلاح طلبان در قالب احزاب مختلفی هستند.
بعضی از عناصر تندروی یک حزب اصلاح طلب خواهان تحریم انتخابات هستند و بقیه اصلاح طلبان در این وادی هم دعوت به مشارکت می کنند و هم قطعا سعی خواهند کرد تا انتخابات افرادی را هم به مردم معرفی کنند تا پایگاه مردمی شان به آنها رای بدهند.

بیانیه 110 اصلاح طلب، پایگاه رای اصلاحات را در انتخابات پیش رو فعال خواهد کرد؟

همان طور که 110 نفر از اصلاح طلبان بیانیه ای برای مشارکت صادر کردند که این موضوع نشان می دهد آنها تلاش دارند پایگاه رای خودشان را فعال کنند. بنابراین چنین  سخن هایی توجیه گرانه است که از جانب جوانان اصول گرا مطرح می شود. آنها می گویند «چون رقابت با اصلاح طلبان نیست، ما می خواهیم رقابت را در درون اصول گرایان دنبال کنیم.» حتی اگر این امر در صحنه واقعیت داشته باشد که ندارد و از قضا صحنه نشان می دهد که رقابت در انتخابات به صورت جدی دنبال می شود، باید رقابت به صورت اخلاقی دنبال شود. اینکه ما به صورت بی اخلاق عمل کنیم که اصلا تفاوتی بین ما و کسانی که می خواهند کل نظام را تخریب کنند، مشخص نباشد، به هیچ وجه قابل توجیه نیست.
خوب است آنها از ابتدای ورودشان به مسایل سیاسی تلاش کنند با پایبندی به یک سری اصولی که از هر مسلمانی انتظار می رود، کار و فعالیت سیاسی را برای تقویت قدرت خودشان دنبال کنند.

تحلیل شما از جابه جایی آقای باهنر به کرمان چیست؟ 
این موضوع هم در جبهه اصلاحات صورت گرفت که آقای نوبخت به رشت رفتند و رفتن آقای باهنر به کرمان نشان می دهد که طبیعتا جریان های مختلف در درون اصلاح طلبان و اصول گرایان تدابیری را انجام می دهند تا با این تدابیر، شانس خودشان را در انتخابات بالا ببرند. قطعا آقای باهنر برخلاف آنچه گفته می شد که «خارج از جریان اصول گرایان با او پیوند خواهد خورد و لیست واحد با آنها می دهد.» عمل نکرد. مواضع آقای باهنر خیلی با آن جریان مطابقت نداشت و طبیعی بود که صحنه را عوض کنند، بنابراین ایشان به کرمان رفتند.
طبیعتا در شهرستان ایشان بیشتر به صورت شخصی و منفرد عمل خواهند کرد، درحالی که در تهران اگر کسی خارج از لیست باشد، شانسش برای رای آوردن کاهش پیدا می کند. آقای باهنر یا باید به یکی از این ایتلاف ها می پیوست یا شانس کمی برای رای آوردن می داشت که در مجموع ایشان ترجیح داد از صحنه رقابت تهران خارج شود.
 بنابراین آنچه گفته می شد از لحاظ سیاسی دقیق نبود. گفته می شد «آقای باهنر با آقای متکی ایتلاف خواهد کرد.» خیلی قرابتی بین این دو بزرگوار وجود ندارد، ازاین رو ایشان از تهران به شهرستان منتقل شد.

پایان خبر ایده رسانه